Abstract:
Kliniğimizde Kurt ve Konukseven (2019) tarafından geliştirilen, ‘İAÜ
Gürültüde Konuşmayı Ayırt Etme’ mobil testi ile gerçek gürültü ortamlarında
sinyal gürültü oranları ve konuşmayı anlama normalizasyon değerleri ve puanları
karşılaştırılmıştır. Bu çalışmaya yine aynı mobil uygulama üzerinden normal
işitmeye sahip ileri yaştaki bireylerin normalizasyon değerleri elde edilmiş ve
konuşmayı anlama skorları araştırılmıştır. Çalışmaya normal işitmeye sahip 55-
64 yaş, 65-74 yaş ve 75-85 yaş ve üzeri olmak üzere üç yaş grubu dahil edilmiştir.
Çalışmaya dahil edilen katılımcıların yaşlara göre cinsiyet dağılımları 55-64 yaş
arası katılımcıların (14 kadın, 21 erkek) 65-74 yaş arası katılımcıların (15 kadın,
20 erkek) 75-85 yaş ve üzeri katılımcıların (9 kadın, 26 erkek) gruba olmak üzere
80 dB, 60 dB ve 40 dB gürültü şiddetlerinde yukarıdaki 3 farklı ortam gürültüsü
uygulanarak normalizasyon değerleri, cut off değerleri, sinyal-gürültü oranları ve
gürültüde konuşmayı ayırt etme yüzde puanları araştırılmıştır. 55-64 yaş grubu
bireylerde, 80 dB avm gürültüsünde 75,33 ± 14,83 (45,67-53,9) sınıf
gürültüsünde 78,28 ± 12,97 (52,34-58,83) lunapark gürültüsünde 89,5 ±
8,25(73,00-77,1)’dir. 60 dB avm gürültüsünde bireylerde, 90,56 ± 9,57 (71,42-
76,21) sınıf gürültüsünde 84,64 ± 12,06(60,52-66,55) lunapark gürültüsünde
92,83 ± 8,28(76,27-80,41)’dir.40 dB avm gürültüsünde 83,28 ± 11,00(61,28-
66,78) sınıf gürültüsünde 88,75 ± 10,72(61,28-66,78) lunapark gürültüsünde
94,63 ± 5,73 (83,17-86,04)’dir. 65-74 yaş grubu bireylerde, 80 dB avm
gürültüsünde 72,51± 14,83 (42,85-50,27) sınıf gürültüsünde 69,5 ± 16,38 (36,74-
44,93) lunapark gürültüsünde 88,97 ± 9,37 (70,23-74,92)’dir. 60 dB avm
gürültüsünde bireylerde, 82,62 ± 11,9 (58,82-64,82) sınıf gürültüsünde 82,66 ±
20,63 (41,4-51,72) lunapark gürültüsünde 90,13 ± 9,94 (70,25-75,22)’dir.40 dB
avm gürültüsünde 88,14 ± 10,17 (67,8-72,89) sınıf gürültüsünde 83,29 ± 10,48
v
(62,33-67,57) lunapark gürültüsünde 90,65± 9,51 (71,63-76,39) ‘dir. 75-85 yaş
grubu bireylerde, 80 dB avm gürültüsünde 56,64 ± 16,11 (24,42-32,48) sınıf
gürültüsünde 59,48 ± 15,76 (59,48 ± 15,76) lunapark gürültüsünde 81,66 ± 12,79
(56,08-62,48)’dir. 60 dB avm gürültüsünde bireylerde, 78,57 ± 14,41 (49,75-
56,96) sınıf gürültüsünde 66,00 ± 14,01 (37,98-44,99) lunapark gürültüsünde
77,39 ± 15,5 (46,39-54,14)’dir.40 dB avm gürültüsünde 72,58 ± 11,84 (49,90-
54,82) sınıf gürültüsünde 70,25 ± 14,27 (41,74-48,85) lunapark gürültüsünde
83,71 ± 12,19 (59,33-65,43) ‘dir
Tüm yaş gruplarında benzer şekilde en yüksek şiddet seviyesi olan 80 dB
gürültüde en kötü konuşmayı anlama yüzde sonuçları ve sinyal gürültü oranları
elde edilmiştir. 55-64 yaş arasındaki katılımcıların üç farklı ortamda, 80 dB ve 40
dB şiddetindeki konuşmayı anlama yüzdeleri arasında istatiksel olarak anlamlı
farklılık olduğu görülmüştür. 60 dB şiddetindeki konuşmayı anlama yüzdeleri
arasında anlamlı fark görülmemiştir. 65-74 yaş arasındaki katılımcıların üç farklı
ortamda, 80 dB ve 40 dB şiddetindeki konuşmayı anlama yüzdeleri arasında
istatiksel olarak anlamlı farklılık olduğu görülmüştür. 60 dB şiddetindeki
konuşmayı anlama yüzdeleri arasında anlamlı fark görülmemiştir. 75-85 yaş
arasındaki katılımcıların üç farklı ortamda, 80 dB,60dB ve 40 dB şiddetindeki
konuşmayı anlama yüzdeleri arasında istatiksel olarak anlamlı farklılık olduğu
görülmüştür.
“Gerçek gürültülerde Mobil Uygulaması Normalizasyon” çalışması gerçek
gürültülerde konuşmayı anlama ve normalizasyon değerleri literatürdeki bu
eksikliğe katkı sağlanmıştır. Sonuçlar, işitme kaybı olmasa da bireylerden dış
çevredeki gürültülü ortamlarda konuşmayı anlamada güçlük çektiği ve yaşla
orantılı olarak konuşmaya anlamada daha fazla zorluk çektikleri ortaya çıkmıştır.
Gelecek çalışmalarda geliştirilen mobil uygulamada sadece 3 kelimeli cümleler
bulunmaktadır. Aynı algoritmayla farklı bir mobil uygulama geliştirilerek 4 veya
5 kelimeli cümleler kullanılabilir.